Dank je Aron. Wat ik nooit gesnapt heb: als het Indo-Europees zo’n groot taalgebied heeft beslagen, hoe kan er dan ooit sprake zijn geweest van één herkenbare taal? Ik begrijp dat het een reconstructie is, dus in feite een construct, maar hoe kan het dan zoveel verschillende reële talen hebben voortgebracht? Dat blijft bij mij wringen.
Zou je daar in een volgende post iets over kunnen verhelderen? Hoe denken taalkundigen over de reële taalsituatie in het tijdperk dat het ‘Indo-Europees’ wordt geplaatst?
Als in 1989 afgestudeerde Finoegrist met Vergelijkende Oud-Germanistiek als bijvak heb ik destijds nooit gehoord van de Proto-Indo-Europese en Proto-Oeraalse link. Als je alleen op woord- en klankniveau kijkt kan ik er nog wel bij, maar dat is inderdaad wel superdun bewijs. Qua structuur zijn de verschillen enorm.
Dank je Aron. Wat ik nooit gesnapt heb: als het Indo-Europees zo’n groot taalgebied heeft beslagen, hoe kan er dan ooit sprake zijn geweest van één herkenbare taal? Ik begrijp dat het een reconstructie is, dus in feite een construct, maar hoe kan het dan zoveel verschillende reële talen hebben voortgebracht? Dat blijft bij mij wringen.
Zou je daar in een volgende post iets over kunnen verhelderen? Hoe denken taalkundigen over de reële taalsituatie in het tijdperk dat het ‘Indo-Europees’ wordt geplaatst?
Als in 1989 afgestudeerde Finoegrist met Vergelijkende Oud-Germanistiek als bijvak heb ik destijds nooit gehoord van de Proto-Indo-Europese en Proto-Oeraalse link. Als je alleen op woord- en klankniveau kijkt kan ik er nog wel bij, maar dat is inderdaad wel superdun bewijs. Qua structuur zijn de verschillen enorm.